在山中,特別感受得到什麼是生命。

孩子們雖然沒有了父母,但是跟大自然生活在一起,萬物萬象卻都是活生生的。這一天,山中的鳥特別焦躁,大概是快下大雨了,許多鳥在空中盤旋,不知是趕回巢,還是在通風報信。

小豹在畫紙上刷刷刷地畫著,他說這是會割人的草,很快地在草叢間,又出現了了一個很小的鳥窩,他跟我說,鳥巢中有三顆鳥蛋,因為鳥爸爸媽媽出去找食物了,留下一片羽毛在照顧他的寶寶。

小豹很會說故事,雖然五歲的他還沒有上學,但是他說得故事倒是活龍活現。我問他,草叢裡真的有鳥巢嗎?他說當然是真的,我還是不相信,我總是認為鳥巢不是在樹上嗎,草叢那來的著力點可以讓鳥築巢。

但是孩子就是那麼真實,小豹看我不相信,拉著我的手一直要去他的秘密基地。

當我來到廢棄的小屋,屋旁是比人還要高的芒草堆,小豹要我低頭跟著他走,不時囑咐我要低頭,否則會被割人草割到。雖然我還是半信半疑,但是始終跟著他的腳步。

就是這裡,還等不及我抬頭,赫然發現真的,一切都是真的。

大人的世界,常常忘了小孩子,因為我們的視界太高。如果我們願意蹲下,用孩子的眼睛,找到孩子的視界,我們才能真正了解孩子。我們曾經也是孩子,那時多渴望大人能相信我們,小孩說的話,都是真的。

文/成章瑜

創作者介紹
創作者 atwn2face2007 的頭像
atwn2face2007

水蜜桃阿嬤.官方部落格--一個台灣.兩個世界

atwn2face2007 發表在 痞客邦 留言(12) 人氣()


留言列表 (12)

發表留言
  • 艾瑞克
  • 小豹!!我超看好你的!!
    你一定要好好努力呀~~~
  • 讀者
  • 商周為何不道歉

    是啊! 反而把所有的捐款放在自家出版集團裏了

    這1000萬會這樣消費掉:
    商周負責行銷-->強迫"贈與教材"給小學,
    格林販賣製作-->拿水蜜桃一家的故事當繪本素材,還不用給對方版權費呢!

    雖然商周宣稱印製成本都有特別壓低,會計師費用也有人認捐...
    只要問,這1000萬來自社會的現金,導入募款帳戶之後,變成一堆採購支出,最後流向何方? 可不正是你們城邦集團的口袋嗎?

    商周真的覺得自己的作為沒有可議之處嗎? 失去反省能力的媒體,又有何資格監督社會?
    誠實道歉,承認自己規劃不週,是最基本的道德
    還嘴硬死不認錯,只會賠掉社會對你們的信心,
    往後商周再提出什麼社會不公的觀察報導,社會觀感只會是:"又藉題發揮來騙錢自肥了" 你們自找的。
  • 潭子
  • 生命是可貴的

    對於任何一個生命而言,每日升起的陽光都是可貴的,抬頭望著乍露的曙光,生命力正在其中展現,這是一個快樂個開端,希望,能夠持續而無止盡。
  • 怡新
  • 尊重生命

    對於生命,總是要給予無窮盡的尊重,他才能勃然興盛。
  • 山清
  • 小豹與小鳥

    小豹跟小鳥,都是初生的生命呢,正站在離生命起點不遠的地方,看著未來無限的可能,都要加油呦。
  • 誰來幫幫阿嬤~~
  • 商業週刊真惡劣欺負老實的阿嬤

    商業週刊擺明欺負老實的阿嬤,商業週刊的募款網站 把捐款是匯進商週帳戶說是用來編印"防自殺教材" 商周用這招真的很低劣~真的是在消費大家對阿嬤關懷~ 商周對此事件的發言更是令人生企氣~ 可不可以要求退款,另外捐給真正能幫助得到阿嬤的地方~
  • 您好:
    如已捐款者欲退款,請去電城邦基金會,會有專人處理退款事宜,謝謝~
    城邦基金會聯絡電話:(02)2509-3182#53

    atwn2face2007 於 2007/07/06 12:22 回覆

  • MAO
  • 在網頁或商周內的說明都蠻清楚的。
    我有捐款,我也知道這本來就不是針對阿嬤的,協助阿嬤原本也不是這主題的用意。
    如果說商周有什麼做不好的地方,
    我認為是他們對於受訪者沒有給予一定的回饋罷了(所以期待阿嬤會受到金錢幫助的讀者有點兒意外吧)。

    基本上,商周這幾年的報導,都是有主題的,而目的,我認為是要喚起注意,而不是要去解決特定主角的問題而已...我仍給予商周肯定!
  • Vincent
  • 可能遭認定"使他人誤信而交付財物"的詐欺行為

    這個基金無論是影片播出前或後即開始募集, 若未明白表示 "此募集行為與資助水蜜桃阿嬷無關",絕對會掉入可能遭認定"使他人誤信而交付財物"涉嫌詐欺的坑裏, 即使有表示,亦有可能還是被認為其表示與其行為(影片大力播放)不對等,屬事前預謀,事後補救的掩飾犯罪之行為,建議商周應立即將所有捐款退回,那像樓上如此肯定商周的MAO樓主自然會把款項再捐回去,而很多可能誤以為商周是會是捐款轉給水蜜桃阿嬤的捐贈人也不會有被欺騙的狀況,否則若真有捐款人提告,在目前刑法取消連續犯認定,改採一罪一罰的情況下商周會受不了的, 真的奉勸商周千萬不要冒這個風險!
  • Vincent您好,謝謝您的提醒。
    如有已捐款者欲退款,只要去電給城邦基金會,會有專人處理退款事宜。
    城邦基金會聯絡電話:02)2509-3182轉53

    atwn2face2007 於 2007/07/06 12:19 回覆

  • lingo
  • 商周是一個商業團體,不是慈善團體

    批評商週的人都搞錯了
    商周是一個商業團體,是做生意的
    水蜜桃阿嬷是他們的推銷商品的廣告之一
    捐款目的是要用來買他們的生命教材商品(以幫助需要幫助的人?)
    商週不是慈善團體
    想捐錢給他們做善事?
    是自己搞錯對象了吧
  • ljc0707
  • 這社會之所以會這麼亂,就是因為每個人看事情的角度不同

    商周這個活動,或有不理想、瑕疵之處
    但這個社會怎麼啦?連做個善事,也要被人家剝掉外表,來一番批評?
    會批評的人,怎麼不敢勇於出來做事呢?不要光出一張嘴巴。
    肯虛心接受批評的人或團體,我們也不吝於給予掌聲!
  • shini
  • 請先捫心自問自己為弱勢者做了什麼

    在批評人之前,請先自問:自己曾為社會付出什麼。
    就我對人性的觀察,很多人對白紙黑字根本視若無睹,人家明明註明了捐款用途,自己沒注意,卻只會隨立委和媒體起舞。
    基本上,我很肯定商周這個專題的用心,它讓我更懂得惜福。去年的專題,我看了十分慶幸自己長期捐助遲緩兒。今年的專題,我感動於牧愛的作為,所以我要捐款給該基金會。不是為了阿嬤ㄧ家,因為捐助者很多了,而是希望牧愛能為這類家庭付出更多!
    高金素梅和各位“義憤填膺”的批評者啊!請問你們又做了什麼呢?