我認為商周一直以來都有指名是要募集生命教材，所做的專題並不是針對個案，而是突顯所謂「一個台灣，兩個世界」的社會現實。新聞報導或是委員如此的說法，究竟是誰消費阿嬤很明顯。或許一開始大家看到報導會有誤會，但是仔細思考，影片中沒有水蜜桃阿嬤的捐款方式，因為這並不是紀錄片所要呈現的東西，我們要關注的不僅僅是阿嬤，是整體社會的病態！！看到水蜜桃阿嬤為此還必須出來澄清，很心疼，當時看紀錄片時所擔心的事情果然發生，只要鏡頭捕捉到阿嬤，勢必成為焦點，接著就會有有心人士大作文章，但是這是社會的畸形，我不認為導演必須選擇以不把紀錄片拍完的手段來作無言的控訴。

我支持楊導演，我欽佩你用原本冰冷的攝影機器，呈現出如此撼動人心、充滿溫馨的紀錄片，我認為你應該完成它，就像你們所堅持的，你們要呈現的是社會的常態而非個案的投影，那麼你們就更應該完成影片！否則豈不是跟這些毫無客觀可言的有心人士起舞嗎?你也應該繼續找阿嬤的，在這個時候阿嬤是需要你們的協助的，記得你曾說你們工作團隊上山幫阿嬤擋人群的干擾，這不正是現在更應該做的嗎?

加油，楊導演，我絕對支持你所做的一切，希望你能完成未完成的理想，因為這將繫著許多在社會角落掙扎的人可望世人發起愛心的重要管道呀!!!

艾瑞克  |  06/07/2007 15:42:05

所有的說明都清楚的指出協助的對象是誰，整個活動的立場也非常明確，我是覺得每年的主題都很有意義，每一年也都不只是解決特定主角的問題，而是針對台灣社會的深層關懷，而且每年還會持續追蹤報導，一個商業公司能夠這樣做，真的不容易。
我給予高度的肯定與支持，希望商周能夠繼續努力，繼續加油!

ML  |  06/07/2007 16:21:34

我也支持導演+一票

最近要挺住喔~
沉默支持你的很多
要繼續拍片喔

gardener  |  06/07/2007 18:01:24

把垃圾立委揪出來，全民唾棄 !!

支持導演與主辦單位，垃圾立委為博版面，不惜以他人的努力當踏板，踩著弱勢族群往上爬，不恥!!

DD  |  06/07/2007 18:17:37

甚麼樣的政客？

身為商周的長期訂戶，每年對一個台灣兩個世界的專題，都充滿了期待。孩子，是這幾年來這個專題的主題；自從當了父親後，每當專題出刊時，我都會在細看專題之後，望著自己的孩子，心中充感恩與感動。感謝上蒼讓能夠知道生命的美好，更感動生命可以是如此堅毅的力量。尤其在孩子身上。
這次，阿嬤故事，我看到了阿嬤的堅強，更心疼孩子的無辜。望著自己的孩子，心中的滋味越是深沉。於是乎，更感佩商周與楊導，用盡心思讓我們認識生命、認識這樣勇敢堅強的台灣人。
然而，我們卻看到有人不去搞清楚這樣一個專題深切的意義、不去以自身的權位替台灣人民處理這樣的問題；反是以此圖謀私利，希冀為自己搏得版面、贏取選票。
孰不知，這個報導的生成，是單純而正直的關懷，去訪視單純而正直的生命，期盼社會能單純而正直的反省並看待問題。
因此，政客的謊言一戳即破、事理更見分明。台灣，真的要能明辨是非與公義。我們真誠地期盼，這樣的政客，能夠反省，能夠清楚地知道台灣人不分族群地那種善良力量。

無奈  |  06/07/2007 19:32:25

天使一定要有翅膀?

天使有翅膀嗎?商週沒有,水密桃阿媽也沒有,可是很多政客卻欺騙的說自己有,選舉要到了,政客们分分跳出來為民"猴"舌(耍猴戲)不選舉時他在那?
水蜜桃阿媽,讓我們看到台灣不是只有電視新聞報導的名人.名媛.名車.名牌包包,外加頂級松露.包魚.魚翅..,天知道台灣有一半的人都有經濟壓力,三天沒工作就愁眉不展,三個月沒工作愁雲慘霧,半年沒工作只能魂歸西天.
水蜜桃阿媽讓台灣人,和在台灣或在國外的外國人看到另一個政客們,利益掛帥的媒體們,從來不去重視的台灣另一半,試問台灣的股票漲多少和水蜜桃阿媽有啥關係,郭台銘的弟弟葬在那關我屁事,媒體.政客的亂相沒人抵制,為什麼多做事的人總是被指責多錯呢?
導演.商週我支持你們,我也希望你們持續的報導台灣的另一半,台灣不是只有政客.有錢人加上藝人...

沙露  |  06/07/2007 22:37:34

無知政客,請勿再製造垃圾事件擾亂社會不安,有良知與愛心的人(團體)已經不多了,請潔身自愛 !
商周的朋友,加油再加油!社會支持你們,臺灣更需要你們!

annie  |  06/07/2007 23:53:55

支持商周跟導演

我擔心的事情果然發生了,就是有人會搞不清楚狀況把一樁美事攪臭.用心作事的還要被沒出力的指責,這是那門子正義??別灰心阿,商周跟導演還有工作人員們,謝謝你們製作的單元,你們是有良心跟關懷這個社會的媒體.我相信大部份人有明辨是非的能力來看待這整件事.支持你們!!

cheetah  |  07/07/2007 12:53:07

我是第一次留言,不過人在國外的我看到朋友的網站連結,也知道了水蜜桃阿媽. 你的辛苦大家都看的見,也是因為導演的努力,讓大家知道這個社會有著許多需要幫助的人們. 大家都非常清楚台灣的政治亂象,有心人士想要利用阿媽來作為宣傳手段,我個人覺得,如果導演現在停止報導,是不是就會讓這些有心人士更大作文章的抹黑商周原本的目的. 台灣需要的就是向商周這樣的人們,而不是讓這些政客(拿錢沒做事的人)來隨便抹黑別人!!! 加油加油, 很多人都支持著妳們的!!!

lovemode  |  08/07/2007 18:07:12

商周加油

商周的原意相當獲得我的認同，在台灣，對於生命關懷的觀念的確需要從小朋友教育起，雖然商周自認工作上有瑕疵，也勇敢負起責任道歉，我仍認為瑕不掩瑜，商周加油!!

LBW  |  11/07/2007 17:56:42

謝謝商週 及 楊導演

今年的一台兩世,水蜜桃阿嬤的故事
真的讓我深深的慶幸我生長的環境雖然不完美,但是比起水蜜桃阿嬤
我深感慶幸,
同時也請商週及楊導演不要氣餒,這種讓人發起醒思的紀錄片
一定要多拍.

豬寶寶  |  11/07/2007 23:27:34

看到立委出面--哀--又是政客,什麼都不懂吃香喝辣的,有愛心就把錢拿出來幫助更多的人。
商周加油！
記的前幾年台北有一個市議員舉發喜憨兒薪資過少的新聞,那時引發社會喧然大波,這是和此事
案件類似,反正都是博版面而已,那些立委大人有幾個是真正關心弱勢團體。
商周加油

max  |  19/07/2007 09:47:25

金惟純道歉

為什麼商周發行人金惟純先生要在電視上道歉呢?他說要向社會和高金素梅道歉?為什麼啊?發生了什麼事?

anni  |  19/07/2007 12:54:03

「嗟來食」的公益心態

商週在水蜜桃阿嬤這件事情上有很明顯的瑕疵
甚至看得出有蓄意消費的意圖

用募來的款項買「自己的產品」來做公益
這是公益活動最忌諱的行為！

商週這件事情如果是用另一種作法
可能就不會有這麼大爭議了
如果他們是用這筆錢去另行發展一套教材
或是把原有的節目以捐贈版權方式
（收費其實也無不可，不要太離譜就好）
用捐款獨立製作一批做為捐贈之用
就算過程中的開銷、支援的人力差旅費甚至薪資都從捐款中支出
只要帳目清楚合理
大家也沒話說

也許他們當初只是想說在做公益的時候搭個便車幫自己做點業績
不過這種不避嫌的態度還真是有點離譜

還有這件事的後續反應
也呈現了一些秀異的知識份子的不食人間煙火和傲慢
他們並沒有對這件事沒做好而反省
而是表現出「我做好事還要被責備」的委屈
至於他們有沒有把事情做好？
甚至於做的是不是好事？
他們根本就拒絕討論
這種「嗟，來食」的心態才是最令人反感的問題所在
（何謂「嗟來食」心態？就是「我在做善事！」的傲慢心態）

題外話：
我很懷疑有人真的看了這些影片或戲劇就不會自殺？
（我這個人沒什麼藝術涵養，只是直覺反應）
這些生命教材或影片是給誰看的？
這些影片是拍給不想自殺或沒有很想自殺的人看的
當你看了影片覺得很感動的時候
你會感覺到自己的幸福而很想幫助他們
很多人就是在這樣的一時激動下不由分說的捐了錢
當發現原來捐錢是給商週做業績的時候
當然反應就不太好了
可是真的想自殺的人會去看這些教材？
看了教材就不會想自殺？
我懷疑！

lingo  |  19/07/2007 15:21:14

非政客之罪.乃未熟讀商周之罪也

試問商周有幾期?標榜貴刊利用一個台灣兩個世界的得獎.貴刊是在幫忙解決社會問題?或是再製造更多社會問題?君不見997期溺愛戰爭.(例如水密桃阿嘛的教育方式.)又不見1007期威爾許先生的尊諄諄教誨:"人對了.事就對了".貴刊的200萬.是否會成為那些小孩自殺的劊子手的幫兇.且拭目以待.是應授之與漁.或如貴刊受之與魚呢?

JACK  |  21/07/2007 08:28:16

我支持你

真是夠了!! 我要用我自己的力量告訴大家!!!
周業周刊!! 溫厝支持你!!!
我敢這樣大聲的說~ 因為這麼多年來這個"長期訂戶"
不只看著你的文章成長~ 更觀察著你的"所作所為"!!

我沒對你的"好事"捐過錢!! 但是我對你的"方式"一直認同!!!
我買大象男孩與機器女孩的繪本教我的孩子~
我買水蜜桃阿嬤送我的朋友~
因為我"關心"這個議題~
因為我認為不是"錢"能解決這個問題~

當然~ 我們家還不到可以"任意調度"每月薪水的那種地步~
能做多少~ 在我能力之下~ 自己有"尺度"~

我敢這樣大聲說~
更是因為我是從"高雄育幼院"出來的孩子~

我一直很擔心"破碎家庭"的"詛咒"會跟著我....
育幼院出來後的孩子有滿大的機會自己的家庭也是同樣的結局~
就如"酗酒"~ "家暴"~
大人做的孩子都無意間學到了~ 看到了~ 也繼承到了~

所以我非常非常"珍惜" "呵護" "經營"自己現在的"家庭"~

深怕自己犯了同樣的錯~ 深怕自己繼承那個"詛咒"~


商周這個"一個台灣兩個世界"的"長期活動"原來就是"拋出議題"希望社會
大眾去關心!! 因為那個"該死的" "只會玩政治的" 政府!!! 沒去好好注視這個問題!!!

尤其是那"王八蛋" "做秀" "炒作新聞"的"政治人物" 不去詳細了解事實與狀況
為了"媒體聚光燈" "宣傳"等目的 去"炒作"~ 忽然變成"正義使者"了!!!

我"X"你老木!!! 我沒讀什麼書!!! 我是粗人!!! 怎樣!!!
但是我"良心"比你大顆!!! 我"良知"比你粗壯!!!!

(以上敘述表達字眼!! 個人感覺!!!)

誰說"做公益"就要做到"頃家當產"的~ 就要做到"山窮水盡"的~

用商業化的角度 作法 能讓"效果"更大 更有效~
自己出書 自己買書 自己送書 不只同時可以兼顧利益 還能更具規模!!!

一個"營利"企業 不是"基金會"!!! 不是做"心酸" 做"功德" 而是如何把"規模經濟" "效果"
放大最大~ 只要他的 出發點是"正確的" 不是利用來"獲取暴利"!!!

看看世界上最有效的"基金會組織" 是M$的"比爾與梅琳達蓋茲基金會"

連巴菲特都將自己的款項給予M$來運用~
不是因為這基金會比較"省" 比較"不花錢"!! 而是他所運用的一塊錢能造就的效果最大!!!

台灣沒有這樣的行事風格, 在商業周刊"嘗試""摸索"下 !
告訴我哪一家"私人企業"做的比他好!

喵的~ 有眼睛的給我"掙開雙眼" "嗚上耳朵" 去好好看清楚!!!
別像"白痴媒體""政治人物""沒大腦的記者""湊熱鬧的"一樣只會用"屁眼"看!!!!

喵的~ 我是個粗人!!! 沒念什麼書啦~ "E04"~
我的真實姓名 吳天元

正大光明說出來的支持!!!

老頭  |  21/07/2007 12:16:14

繼續的支持

商周你有什麼錯?
有!! 你是個笨蛋!!! 你想單靠自己的力量去做出大事!!!
你忘了這是個"見不得人好"的變態社會!!!

商周你有什麼錯?
有!!你是個腦殘!!!你越想把事情做好!!!
卻忘了裡面扯你後腿的比外面的力量更大!!!

商周你有什麼錯?
有!!你是個傻子!!! 但是!!! 還有一個家庭的傻子會跟你一起傻!!!
支持你!!! 敢用自己的力量表達出去!!!

喵的!!! 給我堅持下去!!!
只要商周不變調!! 只要商周經營團隊沒換!!只要商周沒關門!!!

溫厝的訂閱絕不會斷!!!
沒什麼力量做大事去支持!! 但這是我能做到的!!!

吳天元  |  21/07/2007 12:28:53

社會已經到了白熱化的階段了,回歸到事情的本質吧

以往,媒體的不實報導,製入性行銷,新聞廣告 誇張報導被揭發等,媒體也都會避嫌

現在似乎已經沒有太多人在意報導內容的價值,更讓媒體更不要臉的屈服於環境控制(政治 經濟)

那麼...當一件愛心公益正在進行,還需要避諱嗎?

希望各家媒體因該跟進的每加都採訪好幾個這種有效益,有幫助,有愛心,的報導,

然後各互相競爭誰報導的感人事件比較多,誰娟愛心公益最多,並且也要叮嚀報導,哪些大財團很久沒捐了

然後,當然是要詳細的追縱報導實際執行的狀況,(這個時候..可能報導會偏向有點火藥味)直到最後完成公益的目的

然後,民眾養成習慣一起監督社會的工作,自然是一個良性循環


商周加油!!支持你!!

貝果  |  07/09/2007 02:35:54

說真的很想罵髒話

雖然我還沒有出社會，也只是一個不起眼的大學生

也沒有所謂顏色的特別喜好，但是同樣是生活在這個大環境，就是會不自覺得氣奮起來

很能顯現出社會現象的一部影片

這是一個勇於面對現實的勇氣

也是一部很棒的影片

比起天天在那邊看著有顏色的新聞，在那邊鬧國際笑話要好得多

與其在這邊想著人家是不是在做什麼消費行為

為什麼不想想自己在做些什麼，對這個社會有幫助的事情

最後，我覺得這部影片有省思的作用

所以我也支持楊導演

加油

小白  |  08/11/2007 00:50:10

(Private Comment)

(Private Comment)