水蜜桃阿嬤．官方部落格--一個台灣．兩個世界

「神啊！再給我多一點時間！」兒童生命劇於12月7日在台中縣立港區藝文中心演出第五場，現場觀眾對舞台劇的喜愛及讚賞，一點都不亞於台北場的演出。台中的國小老師表示，由於台中觀賞舞台劇的機會較少，因此所有小朋友一大早在學校集合時就情緒高昂，都非常期待今天的演出。而台中場的演出，還邀請到很特別的嘉賓，即由《商業周刊》贊助秀巒國小及水蜜桃阿嬤一家人到場觀賞，與台中小學的師生們一同感動生命的美與可貴。 




圖為水蜜桃阿嬤一家人與兒童生命劇導演及演員合影留念

96年8月底商周捐助的200萬元教育基金在阿嬤委託下，由牧愛生命協會專款專用管理，此款做為未來七個孫子的教育經費支持。關於款項運用情形及個案心理輔導近況，可洽牧愛生命協會了解。Tel：07-5218931
http://www.call.org.tw/about/news/ 

其他來自各界的協助，說明如下：

1.      今年七月起各方踴躍訂購阿嬤水蜜桃，《商業周刊》亦發動集團員工購買水蜜桃累積345盒，因六粒裝產量不足調整為285盒。截至7月20日，阿嬤出貨815盒水蜜桃，泰崗部落族人出貨3088盒水蜜桃，總共售出3903盒水蜜桃，總收入淨額1,432,247元。（資料來源：牧愛生命協會）

2.      大榮貨運與統一宅即便在阿嬤家前設立收貨點，以成本價協助阿嬤水蜜桃運送。

3.      華視圓夢巨人節目單位，提供阿嬤一家全新洗衣機和沙發一組。

4.      昂達科技股份有限公司提供阿嬤一台全新的烘衣機。

5.      商周讀者紛紛來電表示願意協助提供：樂器木琴、衣服鞋子、食品…等等資源，亦有讀者欲長年供應米給阿嬤一家，皆已提供阿嬤聯繫方式，請讀者直接與阿嬤聯繫。

6.      牧愛生命協會為阿嬤一家發起教育基金的募款，《商業周刊》率先捐贈200萬元給阿嬤做教育基金使用。

7.      中國信託慈善基金會除了贊助孩子暑期圓夢之旅的費用8萬元外，也捐贈新台幣20萬元予牧愛生命協會，協助牧愛生命協會持續進行這七位孩子的悲傷輔導與心理重建教育。

8.      8月前，牧愛生命協會協助阿嬤家安裝新傳真機、桌上型電腦與寬頻網路。

9.      孩子中最大的小璇，本學期在牧愛的吳老師協助下，安排到南部某醫專就讀，並完成募集全年學雜費。今年九月底開學。根據台灣時報96年7月4日的報導，小璇亦獲得善心人士何文川先生的10萬元的獎助學金。

10.  另一社福團體「基督教救助協會」也幫忙處理很多，包括法律上的諮詢等等，例如七月時阿婆二女兒車禍，救助協會也提撥急難救助金。

11.  在阿嬤的請託下，《商業周刊》協助製作阿嬤的名片方便進行水蜜桃銷售，亦獲得平面藝術文具印刷公司的陳先生免費贊助印製20盒。

12.  還有許多人是打電話到秀巒國小校長鄭陳宏先生詢問可協助事項。（以下為96年7月4日鄭校長透過電子信箱所提供的資訊）

（1）教育部中部辦公室新台幣8萬元。

（2）富廣開發、源富建設、水月梧桐、林與堂、大山歌子、Vision社區愛心捐款新台幣10萬元。

PS.以上經費係在水蜜桃阿嬤播出前，學校已預先為七位孩子成立教育基金；如數新台幣共18萬元將轉至牧愛生命協會統籌孩子的教育基金。

另水蜜桃阿嬤播出後，陸續收到三筆捐助金：台北某小姐5000元、彰化某先生3000元、縣議員張益瑞2000元。共新台幣1萬整，均已轉交水蜜桃阿嬤簽收。

13.  《商業周刊》內部發起訂購水蜜桃阿嬤青椒，截至96年8月21日止已完成訂購12箱。

14.  《商業周刊》贊助秀巒國小及水蜜桃阿嬤一家人於12/7至台中縣立港區藝文中心，觀賞《商業周刊》與「如果兒童劇團」製作的「神啊！再給我多一點時間」生命劇場，與台中縣市小學的師生們一同感動生命的美好與可貴。http://www.citefoundation.org.tw/content/news_1.asp?Ser_No=98

15.  12/15、12/16《商業周刊》安排二天一夜行程，提前與阿嬤一家人歡渡耶誕節。

 

在這個世界上，像丁先生一樣平凡的上班族有很多，他不抽煙，不喝酒，認真工作，照顧家庭，安分守法的過著他每一天平凡的生活。他甚至於從來沒有買過彩券，因為他不相信自己會是那「千萬分之一個」被老天爺選中的人。可是這一天，
他萬萬沒想到，他竟然被選中了！他，得到了癌症末期，只剩下三個月的壽命….

任何人都無法接受這種殘酷的事實，丁先生也不例外；他想像治療過程中可能面臨的痛苦跟折磨，他埋怨命運對自己的不公平，甚至還考慮過用「自殺」來解脫這一切。但是當他回到家裡之後，看到了老婆跟可愛的女兒，內心非常的掙扎，
他發現活著不只是為了自己，他還不想放棄。

陳天民博士因為發明「壽命轉移」的機器，被社會大眾及醫學界視為異端邪說，並且被逐出醫學協會。他是丁先生的小學同學，也是丁先生最後一線可能活下去的機會。丁先生在陳博士的建議之下，找到許多個在網路上「不想活」的個案，
只要他們願意，在進入「壽命轉移」機器處理以後，他們不要的壽命就可以成功的轉到丁先生的身上；只是丁先生在聽過這些人想自殺的理由之後，往往都很不忍心，他苦口婆心的勸這些人，喚醒他們重新熱愛自己的生命，當然丁先生自己活下去的機會也越來越渺茫。

最後丁先生在陳博士的幫忙之下，找到了學業受挫而想自殺的大學生王冠軍，也順利得到他的壽命，王冠軍死了。丁先生不確定自己是否就解除死亡的危機了，
此時王冠軍的老爸爸竟然搭乘「時光機器」從未來跑來，指責丁先生和陳博士是殺人兇手，丁先生面對老人家的傷心，以及自己良心的譴責，他雖然還是想活下去但是左右為難，他該怎麼辦呢？


導演呂曼茵工作履歷簡介
國立藝術學院戲劇系第八屆畢業 主修：表演、服裝設計
＊ 劇場表演
2007 黑門山上的劇團《天下第一包》演員
2007 如果兒童劇團《雲豹森林》演員
2007 愛樂劇工廠《宅男的異想世界》編劇
2007 戲盒劇團 《攔截，公路》演員
2006 如果兒童劇團 《隱形貓熊回來囉！》導演
2006 果陀劇場 《公寓春光》演員
2006 果陀劇場 《淡水小鎮》演員
2006 如果兒童劇團 《我的阿媽是蝴蝶》編劇、導演
2005 果陀劇場《我的大老婆》演員
2005如果兒童劇團《豬探長之祕密檔案～統統不許動！》
2004 兩廳院自製節目 《好久不見》
2004 兩廳院自製歌舞劇《天堂邊緣》
2004 台灣藝人館 《藍色吧2004》
2004 表演工作坊  《出氣筒》
2003 表演工作坊 《亂民全講》
2002 親愛的劇團 《收信快樂。》
2002 表演工作坊 《他和他的兩個老婆》
2001 表演工作坊 《一婦五夫》
2000 如果兒童劇團 《隱形貓熊在哪裡？》
2000 台灣藝人館 《狂藍》
2000 屏風表演班 《京戲啟示錄》
1999 台灣藝人館 《寂寞芳心俱樂部》
1999 屏風表演班 《我妹妹》
1999 屏風表演班 《三人行不行V~空城狀態 》
1998 台北故事劇場 《花季未了》
1998 表演工作坊 《我和我和他和他》
1997 綠光劇團 《結婚？結昏！- 辦桌》
1997 綠光劇團 《都是當兵惹的禍》
1995 果陀劇場 《大鼻子情聖~西哈諾》

＊影像表演
電視：
1998年 大愛電視台 一念之間
2000年 公共電視台 水果冰淇淋 飾吉普賽阿姨
2001年 公共電視台金鐘劇 情人的眼淚
2001年 中視金鐘劇 Mr..com之死
2001年 中視金鐘劇 石頭的故事
2001年 華視 隱形軍團113 飾黑仙女
2002年 台視瑪法達星座劇場 699顆蘋果
2003年 大愛 （春暉）
2003年 大愛 （四重奏）
2003年 和泰汽車與如果兒童劇團 守護天使影像光碟
2004年 中視  《我們兩家都是人》
2005年 華視  《絕代雙椒》
2005年 三立  《王子變青蛙》
2006年 三立  《愛情魔髮師》
2006 年 三立 《住左邊住右邊之「全民拼幸福」》
2006 年 三立 《愛情經紀約》
2007 年 華視 《惡女阿楚》

＊廣告表演
泛亞電訊 掛車篇 車站篇 醫院篇 生產篇 公車篇（2003年）
便利商店篇（2004年） 日本料理篇（2004年）
  
富邦銀行EASY CARD（與泛亞合作）
東榮電訊 修車廠篇
讀書月宣導短片
雜誌工會宣導短片
安麗淨水器

2007年「一個台灣‧兩個世界」兒童生命劇場「神啊！再給我多一點時間！」巡迴公演索票辦法
一. 本巡迴公演為生命教育公益宣導，開放全國國民小學團體報名索票，以三~六年級學生優先觀賞。
二. 各場次依場地座落附近學校優先登記，各校有兩班以上申請需求，則視席次報名狀況由主辦單位調整排定。
三. 參觀演出由學校師長自行帶隊至演出場地，主辦單位不提供交通安排，入場時間為每場演出前30分鐘，逾時不得進場；請帶隊老師注意路程安全及交通時間。
四. 票券於報到時領取，觀賞學生及師長一人一票憑票進場，並依主辦單位規劃席次位置入座。
五. 已成功登記席次的班級，若因故無法參觀演出，須於演出前一週通知主辦單位，以利主辦單位做遞補安排，避免資源浪費。
六. 本活動不開放任何現場索票，演出前三天未滿之席次，則開放社福團體、非營利組織報名索票，主辦單位保留資格審核的權利。
七. 為保障演出品質，會場內禁止飲食、喧嘩、任意離席，請帶隊師長協助會場秩序管理；學生如需離座，請由帶隊師長陪同。如遇緊急狀況，請帶隊師長配合主辦單位管制人員指示，依序進行撤離或應變。
八. 未經主辦單位同意，請勿進行攝影、錄影。
九. 申請學校、師長需同意以上規範及會場管理單位之規定。

 

 

◎ 感謝學校單位對兒童生命劇的熱情支持與詢問，目前票券申請的狀況已全數索完。學校索票詳細情況，請至城邦文化藝術基金會網站閱覽。

 

※ 開放席次為演出場地座位數扣除搭景佈置、燈光攝影機架設等之視線不良區後之座位數，實際席次開放仍依主辦單位視演出狀況調整為準。

 

『水蜜桃阿嬤徵文活動-我的勇氣超人』得獎名單，出爐囉。

 

非常感謝眾多朋友們的參與、響應，更感謝許多朋友們與我們分享許多感人的故事，我們期待也相信，台灣的土地上，許多充滿生命力量的朋友們，不只為了自己生活而努力，也更為積極正面的生活態度存勇敢努力著。再次由衷的感謝所有支持活動的朋友們。

 

我們將與每位得獎者聯繫，並寄出贈品。

得獎者收到聯繫後，請於7月26日前，與我們回覆，以利贈品寄送。謝謝您。

 

得獎名單

首獎5名	帳號	文章標題
1	tomoko8527	水蜜桃阿嬤徵文活動--我的勇氣超人-->我的媽媽
2	moppet	我的勇氣超人--新竹的水果阿媽
3	lauo	後山~山後
4	bhjorg	-多看看這世界上的人們，你才會發現自己有多幸福
5	EvaQueen	我的勇氣超人
特獎10名
1	haby	水蜜桃阿嬤徵文活動
2	georgetui0115	水蜜桃阿嬤徵文活動--我的勇氣超人(金門豆花伯)
3	jeffybabymei	mei的超棒奶奶
4	aa0928070469	親愛的媽媽
5	WeiLove	水蜜桃阿嬤徵文活動
6	superdj	我的勇氣超人-我的學生
7	jcheng59923	海之女
8	fishtwo1112	獨居林爺爺活出生命意義
9	chingie	珍惜和阿嬤相處的日子
10	zxcv74100	老夫婦
佳作8名
1	sally850119	休息的開始也是離別的開始
2	icemask	當面向陽光時，黑暗就在背後
3	blogseven	水蜜桃阿嬤：愛與原諒是最後的答案
4	joyce1219	用愛與原諒填補生命的缺角-"水蜜桃ㄚ嬤"
5	valence	我看見的。水蜜桃阿嬤
6	sophia0324	感動 水蜜桃阿嗎的故事
7	annielan	珍惜生命 給他勇氣
8	llcnk	水蜜桃阿嬤觀後感

 

獎項

首獎  共5名

獎項  法藍瓷-悠然自得 睡蓮小茶壺 1組(3,500組/元)

          商業周刊電子雜誌1年份(3950套/元)

          水蜜桃阿媽繪本1本(250本/元)

        『一個台灣，兩各世界』紀念DVD 1套 (限量收藏-不發售)

 

特獎  共10名

獎項  商業周刊電子雜誌1年份(3950套/元)

          六合一讀卡機1台(699元/台)

          水蜜桃阿媽繪本1本(250本/元)

         『一個台灣，兩各世界』紀念DVD 1套(限量收藏-不發售)

 

佳作  共8名

獎項  水蜜桃阿媽繪本1本(250本/元)
        『一個台灣，兩各世界』紀念DVD 1套(限量收藏-不發售)

 

 

PIXNET版主:本文引用自BART的Neverland (http://http://www.wretch.cc/blog/bart1&article_id=10247607) 每一個公益活動背後都有一個善良的動機
然而這個善意是否能完全被社會大眾所接受，就要考驗大家的智慧
《水蜜桃阿嬷》所帶來的爭議，就是一個令人寒心、痛心的例子
時間回到6月11日下午，我應商業周刊邀請，參加了《水蜜桃阿嬷》紀錄片的部落客首映會
短短的首映會，聽到了許多商周籌畫公益活動小組與導演的內心話
令人難過，近日的新聞卻一直圍繞在質疑商業周刊公益活動的動機不單純，甚至質疑私吞善款
身為一個公益人，我看到了很多的扭曲與無奈

相信大家對於去年商周「一個台灣兩個世界～大象男孩與機械女孩」公益活動，記憶猶新
那時候我在公益活動的受贈單位裡服務，雖然沒有直接的業務關係
同事密集地開會討論、縝密的計畫，以及商周對於每一筆捐款的用途保有最嚴謹的態度
讓我對於一個企業這樣用心於公益，留下非常深刻的印象

為什麼去年獲得廣大迴響的公益活動，到了今年，系列活動卻成了爭議事件呢？
從社會觀察的角度去思考，我發現了幾個需要大家省思的議題


★公益捐款常被限縮在「個案」上，忽略許多也可以發揮公益效應的地方

一般來說，當我因為某個個案故事被觸動，並且願意捐款的時候
大多數人都會希望這筆捐款能直接用在個案身上
但是這樣的思考，卻也常常帶來資源集中於個案，甚至破壞個案福利身份的危機
大筆捐款湧入的結果，不見得是好事，有時反而弊多於利

商業周刊在過去的公益活動經驗裡，善用個案來吸引社會大眾對於該議題的注意
不過卻也找得到相對應的社福團體來擴大議題的效益與延伸性，照顧更多處境相似的個案
這次《水蜜桃阿嬷》的募款主軸是要向社會大眾募集「生命教育」教材
沒有一個明確的服務對象，同時也是一個「預防性」的公益活動
當社會大眾看了阿嬷的故事，一時感動捐款，卻發現資源非用在個案身上，當然會有異議

就一個公益人的角度來思考
有時候一個結構面的改變，或者將資源用在專業工作者上，並無不妥
大家都曉得「預防勝於治療」，但是大家寧願把資源投注在「治療」
大家都知道個案的服務，來自專業的社工，但又有多少人願意把資源放在社工身上呢？
這是一個矛盾的弔詭，也看出一般社會大眾在捐款定義上，仍重視捐款用於個案
剛好《水蜜桃阿嬷》的例子再次凸顯這個論述是正確的
其實公益人更希望大家把眼光放大，將資源放在預防工作或專業人員身上
相信可以發揮更寬更深遠的效益

★「原住民議題」易成為權力操弄所覬覦的目標

還記得在《水蜜桃阿嬷》首映會上，商周其實已經意識到「原住民議題」可能的影響
只是沒想到「原住民議題」的權力操弄，竟可以如此顛覆社會認知
當立委搬出「漢人欺負原住民不識字」類似的論述，用「道德」的大帽扣在公益上
雖然說他的出發點是為了保證原住民權益，但是事實的真相似乎被扭曲了

依照商周過去在公益活動的嚴謹程度，我相信不致於會有「欺騙」阿嬷的行為
但是商周可能需要更嚴密的思考，畢竟阿嬷對於「合約」不是那樣熟悉
應該需要在專業工作者（最好是專業社工）見證下，充分說明合約內容，並再三確定
並說明清楚這次公益活動的主軸，以取得阿嬷的信任

從頭到尾，阿嬷都未親自出席立委的記者會，都是由阿嬷的哥哥「代表」
非本人同意下的「代表」，真的是阿嬷的真心話嗎？

「原住民」是一個被社會邊緣化、弱勢中的弱勢、複雜的社會議題
當然在權力上，難免會有傾斜的狀況，如果有心人稍加利用，相信後果不堪設想

★募款不用在阿嬷身上，那商周做了些什麼？

捐款給這次公益活動，商周用於捐贈「生命教材」用途上
無論是DVD、繪本，似乎都是同一個企業集團下的產物
難免會有人產生質疑，這是商周未來思考公益必須要注意的「利益迴避」
但是站在「資源整合與串連」的角度來思考，商周也沒有錯

商周在《水蜜桃阿嬷》部落客首映會時，清楚說明不會用阿嬷來進行個案募款
如果只幫阿嬷募款，其實在偏遠、窮困的部落裡，還有許多個案等待社會資源的幫助
只有阿嬷一個人受益的時候，那阿嬷就會成為「眾矢之的」，背負更多不公的罪名
這樣的思考，絕對是正確的思考與判斷

所以商周與紀錄片導演在水蜜桃採收的季節，認購阿嬷的水蜜桃
這樣的確可以幫助阿嬷改善當下的經濟處境，同時也不違背「不為個案募款」的方向
甚至商周與導演還有大一點的希望，幫助整個部落賣水蜜桃，改善部落的處境

不為阿嬷募款，不表示不幫助阿嬷一家人
其實阿嬷為兒女背負的卡債問題、孩子目睹親人死亡的創傷治療
甚至導演團隊成為阿嬷一家人在困境中的支持力量
這些默默的付出，有多少人看得見呢？

★小小感觸

聽完這麼多反思，相信大家心中都有一把尺
希望這次公益活動的風風雨雨快點過去
希望未來相關的公益活動不會再遭遇到相似的困境
真正幫助需要被幫助的人，同時也展現捐款人的智慧與遠見...